РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/16 по иску Маслова И.И. к Толкачеву Н.С. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРП на жилое помещение, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслов И.И. обратился в суд с иском к ответчику Толкачеву Н.С., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на жилое помещение и восстановлении срока на принятие наследства, указывая, что он является родным братом, умершего 17 июля 2013 года Локтионова В. В., после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, бульвар ***. В указанной квартире была зарегистрирована и проживала дочь умершего брата, Локтионова Н.В., которая являлась единственным наследником имущества, но не приняла наследство после отца. В марте 2016 года истец узнал, что Локтионова Н. В. умерла. Из выписки из ЕГРП истец узнал, что наследником имущества брата, Локтионова В.В., и собственником спорного имущества является Толкачев Н.С., сын Локтиновой Н.В. Полагает, что в связи с тем, что дочь не приняла в срок наследство после отца, то он, брат умершего, является единственным наследником второй очереди. Выдача свидетельства о праве на наследство и дальнейшее переоформление квартиры на ответчика является незаконным. Просит признать уважительной причину пропуска срока на подачу заявления о принятии наследства на имущество, поскольку он узнал о нарушении его права на наследство лишь 29 марта 2016 года. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Локтионова В.В.

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2015, выданное нотариусом г. Москвы Семеновой Г.Л., зарегистрированное в Реестре за № 5-475, аннулировании записи в ЕГРП за № 77-77/006/271/2015-420/2 от 22.09.2015 г. о регистрации права собственности на квартиру по адресу Москва, бульвар ***, восстановлении срока для принятия наследства на имущество после смерти Локтионова В.В. - отказать.

Взыскать с Маслова И.И., *** года рождения, место рождения: г. Москва, в пользу Толкачева Н.С., *** года рождения, место рождения: г. Москва, – судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 05.12.2016 г.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Воронков А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав следующее. 15.06.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль Ssang Yong, 2007 г. выпуска, VIN *** . На тот момент данный автом...

Истцы Лубкова Е.Н., Матвеева К.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Морган» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск, указывая в его обоснование, что между Работодателем ООО «МОРГАН» и раб...

Решение изготовлено в окончательном виде 08.02.14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-180\14

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга

С участием адвоката

При секретаре Семеновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ___ о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве наследства по закону после___ от 03.05.06 года, государственной регистрации права собственности на 1\2 долю квартиры, признании права собственности на 1\3 долю квартиры. Мотивировал свои требования тем, что состоял в браке с ___ с 01.07.95 года. Ранее они проживали в четырехкомнатной квартире по адресу:__ которая принадлежала на праве собственности __ и была приобретена ею до заключения брака. Истец имел в пользовании комнату площадью 20,6 кв. метров ___ проспекту, в 1995 году продал комнату ___ вырученные денежные средства были внесены в семейный бюджет. Четырехкомнатная квартира была продана, 14.08.00 года приобретена в общую долевую собственность по 1\2 доле в собственность___ и несовершеннолетнего ___ двухкомнатная квартира ___. После приобретения квартиры в нее переехали ___ .

В связи с конфликтом с дочерью наследодателя ___ здоровье истца ухудшилось, истец был вынужден уехать из спорной квартиры и проживать в другом месте. ___ проживала и в спорной квартире, и совместно с истцом. В 2004 году истец проживал с другой женщиной, 06.01.05 года у истца родилась дочь ___, которая была зарегистрирована в спорной квартире, наследодатель не возражала против регистрации несовершеннолетнего ребенка в квартире. ___ умерла 16.04.05 года, брачные отношения прекращены смертью супруги. О смерти супруги истцу стало известно только в августе 2009 года, Истец указал, что общим супружеским имуществом является 1\2 доля спорной квартиры, то есть при разделе общего супружеского имущества истцу должна принадлежать 1\4 доля квартиры, а 1\4 доля квартиры должна быть распределена между наследниками ___ - сыном, дочерью и супругом, истцом по делу. Всего за истцом должно быть признано право собственности на 1\3 долю спорной квартиры (1\4 доля + 1\12 доля). (л.д.6-7,10-14)

Истец явился в судебное заседание, иск поддержал.

Ответчик явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснил, что четырехкомнатная квартира находилась в собственности его матери ___. В связи с долгами истца она была вынуждена продать четырехкомнатную квартиру и приобрести спорную двухкомнатную квартиру, остальные деньги истец отдал за свои долги. Сразу же после переезда в спорную квартиру истец не стал в ней проживать, семья распалась, истец не пользовался квартирой, не оплачивал коммунальные платежи. Истец создал другую семью, в которой у него родилась дочь. Истец не участвовал в похоронах ___, не возмещал денежных средств на похороны, не принимал участие в установке памятника. Истец знал о смерти ___, сестра ответчика поставила в известность родную сестру истца о смерти. Истец не проявил никакого интереса к имуществу, не обращался за принятием наследства.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск (л.д.71-73), из которых следует, что 1\2 доля спорной квартиры была приобретена на личные средства ___., не является супружеским имуществом, не подлежит разделу.

Истец в установленный законом срок не обратился за принятием наследства. Попытки истца показать вынужденный характер не проживания являются надуманными. Сестра ответчика ___ никогда не проживала в спорной квартире, не могла препятствовать проживанию истца в квартире. Ухудшение состояния здоровья ___ вызвано злоупотреблением алкоголем. Неоснователен довод о том, что квартира сдавалась, при посещении квартиры органами опеки было установлено проживание в ней ответчика с дедушкой ___. Семейные отношения с наследодателем были прекращены в 2001 году, когда истец уехал в Нальчик.

Истец создал другую семью, в которой родилась дочь ___ что явилось поводом к подаче заявления о расторжении брака. Наследодатель не давала согласия на регистрацию места жительства несовершеннолетней ___ в спорной квартире. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца: по вступлению в наследство установлен шестимесячный срок оспариванию свидетельства о праве на наследство срок исковой давности составляет три года; по разделу совместно нажитого имущества срок исковой давности составляет три года.

3 лицо – нотариус ___ не явилась в судебное заседание, была извещена о рассмотрении дела.

3 лицо представитель УФРС не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей ___ приходит к следующим выводам.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования является его собственностью.

В силу ч.1 ст.16 Семейного кодекса РФ – брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления одного из супругов умершим.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ – законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что квартира ___ принадлежала на праве собственности ___ на основании справки ЖСК №1249\70 от 31.05.95 года.

Согласно архивной справке ГУЖА ___ района от 27.05.10 года в квартире ___ были зарегистрированы: ___ - с 05.03.88 года, ___ - 05.03.88 года, ___ - с 26.01.96 года. Данные лица были сняты с регистрационного учета в связи с продажей квартиры. (л.д.26)

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии 11-АК №582948, выданному 21.07.2009 года ОЗАГС ___ района, ___ и ___ заключили брак 01.07.1995 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ___, жене - ___(л.д. 22).

Согласно договору купли-продажи от 14.08.2000 года, удостоверенному нотариусом ___ зарегистрированному в реестре нотариуса ___ за № 1Д-2744, ___ и продали, а ___ действующая в своих интересах и в интересах по 1\2 доле в собственность ___ (л.д. 59-62).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-ВЛ № 104820 от 15.08.2000 года право общей долевой собственности на квартиру ___ зарегистрировано за ___ и ___ по 1\2 доле за каждым (л.д. 63).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии 111-АК № 593270, выданному отделом ЗАГС Выборгского района, ___ умерла 16.04.2005 года (л.д. 23).

Согласно сведениям наследственного дела №492 после умершей 16.04.05 года ___ с заявлениями о принятии наследства обратились:

Наследник по закону сын ___, заявление о принятии наследства от ___ поступило в нотариальную контору 30.09.2005 (л.д. 47).

Отец наследодателя ___ своим заявлением от 30.09.05 года в адрес нотариуса отказался от причитающийся ему доли в наследственном имуществе дочери ___ в пользу ее сына ___ (л.д. 48).

Дочь наследодателя ___ своим заявлением от 30.09.05 года в адрес нотариуса отказалась от причитающейся доли в наследственном имуществе после матери ___ в пользу ее сына (л.д. 49)

Из материалов наследственного дела следует, что ___ не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после супруги.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.05.2006 года, зарегистрированному в реестре С-416, оно выдано и.о. нотариуса ___ на наследство, состоящее из 1\2 доли квартиры ___ умершей 16.04.2005 года (л.д. 70).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АВ № 182900 от 26.09.2006 года право общей долевой собственности на 1\2 долю квартиры ___ зарегистрировано за ___.

Решением Выборгского районного суда от 13.10.09 года удовлетворены требования ___ к ___ действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ___ о признании прекратившими право пользования жилым помещением (л.д. 20)

Решением суда установлено, что спорная квартира не является супружеским имуществом, поскольку была приобретена после продажи квартиры ___ 14.08.2000 года, расположенной в доме ЖСК, а паевой взнос выплачен полностью ___ до заключения брака.

Поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, то они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица в силу ст. 61 ГПК РФ.

Согласно справке ГУЖА Выборгского района от 16.07.10 года в квартире ___ Художников зарегистрированы: ___ и несовершеннолетняя ___ сняты с регистрационного учета 13.11.09 года на основании решения суда. (л.д. 24)

Доводы истца о том, что им была продана комната площадью 20,6 кв.метров квартиры ___ в 1995 году, не подтверждаются материалами дела. Из справки ГУЖА Адмиралтейского района от 24.05.10 года и от 07.09.10 года следует, что данная комната на основании ордера №759824 от 05.01.98 года принадлежала на праве пользования ___ которая была снята с регистрации 07.06.99 года по адресу: ___ снят с регистрации 19.12.95 года у жене по адресу:___ (л.д. 25, 42)

Истец просил произвести раздел общего супружеского имущества – 1\2 доли квартиры, указывая, что доля была приобретена в период брака с ___.

Суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда от 13.10.09 года установлено, что 1\2 доля спорной квартиры была приобретена на личные средства наследодателя ___., то есть является ее личным имуществом, не подлежит разделу.

Кроме того смерть ___ наступила 16.04.05 года, иск о разделе общего супружеского имущества должен быть подан в течение трех лет, то есть в срок до 17.04.08 года. Требование о разделе общего супружеского имущества заявлены 29.07.10 года. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права является основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что он узнал о смерти ____ в августе 2009 года противоречат его показаниям, полученным в судебном заседании, из которых следует, что о смерти ___ он узнал в сентябре 2007 года, Даже в этом случае у истца имелась возможность до 17.04.08 года предъявить соответствующий иск о разделе имущества, чем истец не воспользовался своевременно.

Истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ___, по тем основаниям, что он претендует на наследование после супруги ____. При этом указал, что наследниками кроме него являются сын ___, дочь ___. Судом установлено, что еще одним наследником после ____, является ее отец, отказавшийся от наследства в пользу ответчика, так же как и ___.

Судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств вступления в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. Истец не обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в порядке ст. 1155 ГК РФ в течение шести месяцев с того момента, когда он узнал о смерти наследодателя.

Из показаний истца следует, что он узнал о смерти ___ из справки о прописке, которую он получил в августе-сентябре 2007 года при устройстве дочери ___ в детский сад, Истец пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из показаний свидетеля ___ следует, что она сообщила о смерти матери сестре истца непосредственно после наступления смерти.

Суд полагает, что истцом пропущен срок для принятия наследства, для подачи заявления о восстановлении срока для принятия наследства без уважительных причин. Истцом не подавалось заявления о восстановлении сроков.

Суд полагает, что регистрация места жительства истца в спорной квартире после смерти не свидетельствует о принятии наследства в установленном законом порядке, поскольку истец не совершил действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной регистрации права собственности на 1\2 долю квартиры за ___ признании права собственности на 1\12 долю спорной квартиры как за наследником по закону после ___

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ___ о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, государственной регистрации права собственности на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

машины. денежные вложения или ценные бумаги, другое.

Личные вещи, предметы быта, на которые не оформляются правоустанавливающие документы, переходят к родственникам по согласованию между ними. Для получения свидетельства наследник должен вступить в свои права, это обозначает, что требуется подать заявление с соответствующим прошением и необходимые документы. Обращаться потенциальным наследникам следует в нотариальную контору, где будут проверены документы, установлены права на наследство.

После смерти бабушки истца, в квартире начал проживать истец со своей семьей, который нес бремя содержания квартиры, пользовался ею, произвел ремонт.

В установленный законом срок истцом и его сестрой К.Е.В. было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако, нотариус выдала отказ в совершении нотариального действия, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки представителю бабушки по доверенности, бабушка уже умерла за три дня до этого.

Исковое заявление о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности

Мариуполя. Согласно завещанию от 05 марта 1991 года, заверенного 3-й государственной нотариальной конторой г. Мариуполя за №1111 (наследственное дело №1111/06 архивный номер №111/07) наследниками ее имущества в равных частях являются ее дети: Григорьев Александр Николаевич, Григорьев Григорий Николаевич.

Второй наследник — мой отец Григорьев Григорий Николаевич умер ранее наследодателя 10 сентября 1999 года (копия свидетельства о смерти прилагается).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействительным свидетельств о праве на наследство от _________ г, признании недействительным договора, признании права собственности на 1\3 доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать из ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по г.

Свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: _______________________________, а также договор, на основании которого зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

1. Копии искового заявления;
2. Квитанция об оплате государственной пошлины;
3.

Копия свидетельства о смерти;
4.Копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ___________ № _______________;
5. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от __________ г.;
6. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от _________ г.;
7.

Копия выписки из протокола № __ заседания комиссии по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами г.

От ___________ г.

Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С. Парфенова Н.С.

реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н.

умершего 21.02.1978; признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г.

Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр.

Так, в соответствии со статьей 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным. Из этой статьи, мы помним, что завещание это односторонняя сделка.

А правила о признании сделок недействительными предусматривают, что сделка, являющаяся недействительной не порождает правовых последствий. При восстановлении пропущенного срока на принятие наследства - заявление должно быть подано не позднее шести месяцев, с момента когда прекратили действовать обстоятельства, препятствующие своевременному обращению о вступлении в наследство.

О признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на наследство

По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации (ст.

1151 ГК РФ). В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 — 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

При выдаче свидетельства о праве наследство, в том числе на доли в имуществе, доли не всегда являются равными. Так иногда открывается наследство одновременно и по завещанию и по закону, с учетом того, что возможно существует В этом случае нотариусу необходимо выдать свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга. Иногда случается так, что нотариус ошибочно рассчитывает размер доли одному из наследников, а другому из наследников размер доли рассчитан арифметически верно. Но если сложить доли обоих наследников, то получается в целом больше чем целая доля (100 %) в праве общей долевой собственности. Но как говорится, наследства много не бывает, так что наследники во внесудебном добровольном порядке ничего не хотят исправлять. Поэтому другие наследники вынуждены обращаться в суд.

Чтобы не быть голословным и было понятно, о чем идет речь, приведу пример из судебной практики. Гражданину Р. и гражданке Д. принадлежала квартира на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу домов (квартир) в собственность граждан. Гражданка Д. и гражданин Р. находились в зарегистрированном браке. Гражданка Д. умирает и после ее смерти открылось наследство состоящие 1/2 невыделенной доли в квартире. Наследниками первой очереди у Д. были ее муж Р., а также ее внучка Т. по праву представления. О том кто такие наследники по праву представления я уже говорил подробно. О наследниках по праву представления смори . Гражданин Р. после смерти своей жены Д. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/4 доли. Вторая часть - ¼ доли принадлежала наследнице Т. по праву представления. Гражданка Т. подала нотариусу, но свидетельства о праве на наследство так и не получала по каким-то причинам. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Это факт необходимо учитывать по делам о

Таким образом, гражданину Р. принадлежит 1/4 доли в квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону и 1/2 доли принадлежит на основании договора на передачу и продажу квартир (домов). Всего гражданину Р. принадлежит 3/4 доли в квартире (1/2 доли + 1/4 доли = 3/4 доли).

Гражданин Р. при жизни сделал , по которому завещал все свое имущество гражданке М.

Гражданин Р. умирает. После его смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в квартире. В свою очередь гражданка Т., наследница по праву представления начала оформлять наследство после смерти Д. Нотариус выдал Т. свидетельство о праве наследство, в котором указал, что наследником умершей Д. является Т. - в 1/2 доли. Так как в свидетельстве иных наследников указано не было, то по логике Т. является собственником 1/2 доли в квартире. Однако Т. не могла являться собственником 1/2 доли, так как после смерти Д. наследников было двое: ее муж Р. и она сама. Таким образом, наследнику по праву представления Т. принадлежала 1/4 доли, а 3/4 доли принадлежит гражданке М. как наследнику

Гражданка Т. несмотря на уведомления нотариуса о необходимости явиться к нотариусу для исполнения технической описки, зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра. Гражданке Т. было выдано свидетельство о собственности на 1/2 доли в квартире.

Гражданка М. после смерти Р. и получило свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в квартире.

Так как за Т. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в квартире, то гражданка М. не могла зарегистрировать свидетельство о праве наследство по завещанию на 3/4 доли. Гражданка М. не стала обращаться с заявлением о государственной регистрации права собственности на 3/4 доли в квартире, так как Управление Росреестра ей бы отказало. права собственности на 3/4 доли в данном случае был бы правомерен, так как размер долей не совпадает в целом. Поэтому необходимо было признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику Т. Обжаловать отказ в государственной регистрации права собственности Управления Росреестра не было оснований, так как в данной ситуации возник спор о праве (формальный спор о размере принадлежащей доле в наследуемом имуществе).

Рассмотрим общей порядок признания свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании реестровой записи о регистрации права. Исковое заявление подается в районный (городской) суд по месту нахождения недвижимого имущества. в данном случае была уплачена 200 рублей (300 рублей с 01.01.2015г.), так как право собственности за собой истец не признавал и право собственности ответчика не оспаривал. Ответчик по делу мог предъявить встречное исковое заявление о признании права собственности за собой на какую-то часть доли. В этом случае истцу необходимо было уточнять требования и признавать право собственности за собой на 3/4 доли в квартире. В связи с уточнением исковых требований доплачивать госпошлину, исходя из стоимости 3/4 доли в квартире. Не всегда, когда спор возникает с имуществом или с правом на такое имущество, госпошлина уплачивается, исходя из стоимости имущества. Я не привожу конкретный перечень документов (доказательств) прикладываемых к исковому заявлению, так как в каждом случае перечень свой. Образцов по таким сложным делам быть не может. Хотя в сети полно шаблонных исковых заявлений, где даже в исковых заявлениях идет ссылка на ФЗ « О государственной пошлине», который уже как лет 13 утратил свою силу.

Суд по иску М. вынес решение, которым удовлетворил требования истца - признал свидетельство о праве на наследство недействительным в части определения размера доли наследуемого имущества, а также требования об аннулировании реестровой записи регистрации права. Кроме того, суд взыскал судебные расходы в пользу истца по услугам юриста и компенсации госпошлины.